Notícias sinistras saudaram os amantes da liberdade em todo o mundo quando a Olimpíada de Pequim começou. O presidente chinês Xi Jinping e o presidente russo Vladimir Putin enfatizaram em seu 38º encontro pessoal entre os dois chefes de Estado que “emergiu uma tendência de redistribuição de poder no mundo”.
Este documento, “Declaração Conjunta da Federação Russa e da República Popular da China sobre as Relações Internacionais Entrando em uma Nova Era e o Desenvolvimento Global Sustentável”, anunciou ao mundo uma nova parceria entre as duas nações que é ainda mais abrangente do que aquela forjado entre a União Soviética stalinista e a China de Mao.
E a realidade é que, embora a China de Mao tenha sido decididamente o parceiro menor na aliança anterior, não há dúvida de que a China comunista é o parceiro principal nessa nova ameaça sinistra à liberdade e à soberania nacional em qualquer lugar em que exista atualmente.
Este novo “eixo do totalitarismo” é a maior ameaça à liberdade e dignidade humana que surgiu desde o fim da Guerra Fria simbolizada pelo colapso da União Soviética em dezembro de 1991.
Como William Galston colocou tão apropriadamente no artigo de opinião do The Wall Street Journal , “O Novo Eixo da Autocracia”, os Estados Unidos e seus aliados ao redor do mundo agora são confrontados por um “eixo de autocracia hostil que se estende do Báltico ao Pacífico”.
Walter Russell Mead, colunista do WSJ e especialista em política externa, explicou a nova situação em termos ainda mais sinistros:
Os Jogos Olímpicos de Inverno de 2022 serão lembrados pela geopolítica, não pelos esportes. É onde Xi Jinping e Vladimir Putin declararam guerra à ordem mundial pós-Guerra Fria e à primazia americana que a sustentou. Emitindo uma declaração conjunta que criticou os EUA pelo nome seis vezes e delineou um programa ambicioso de colaboração antiocidental da Ucrânia ao mar do Sul da China, os dois líderes não deixaram dúvidas de que o feriado mundial da história chegou ao fim.
Encorajado pela inconstância americana e incompetência grotesca em sua retirada vergonhosa do Afeganistão, a fraqueza perene do presidente Biden acabou sendo mais tentação do que os russos ou o presidente Xi poderiam resistir.
Lembremos que o mais próximo de uma troca nuclear real entre os EUA e a União Soviética aconteceu na Crise dos Mísseis de Cuba em outubro de 1962. Por que isso aconteceu? Após a fraqueza percebida do presidente Kennedy no fiasco da Baía dos Porcos, o primeiro-ministro Khrushchev e o governo soviético não acreditaram que JFK usaria a força militar para impedir a implantação de mísseis nucleares em Cuba até que fosse quase tarde demais para evitar a guerra que inevitavelmente envolveria pelo menos uma liberação parcial de armas nucleares por cada lado.
O maior perigo de uma guerra nuclear é o ERRO DE CÁLCULO – quando pelo menos um lado, talvez ambos, subestima o que levaria o outro lado a cruzar o limiar nuclear.
Acredito que corremos um perigo maior do que sabemos de um erro de cálculo se transformando em uma guerra pela Ucrânia ou Taiwan que envolveria as três nações que possuem os maiores arsenais nucleares em uma guerra real de tiro ao vivo. Lembro-me de um diplomata perguntando a outro, enquanto a Europa massacrava a nata de toda uma geração de seus homens na Primeira Guerra Mundial: “Como tudo isso começou?” ao que o outro respondeu: “Se soubéssemos!”
A fraqueza percebida dos Estados Unidos no desastre do Afeganistão fez com que os russos e os chineses subestimassem (espero e rezo) o presidente Biden. Os chineses estão esperando ansiosamente para ver como a aliança da OTAN liderada pelos EUA responde.
Se a OTAN cavar e a Ucrânia for invadida, a China começará os preparativos para agir contra Taiwan unilateralmente, e tanto a Rússia quanto a China dirão aos nossos aliados ao redor do mundo: “Você acha que a América manterá seus compromissos de defendê-lo? Você não acredita! Eles mantiveram sua palavra para os afegãos? Eles mantiveram sua palavra para os ucranianos?”
Quando a antiga União Soviética entrou em colapso em 1991, por um breve momento a Ucrânia se tornou a terceira maior potência nuclear do mundo. Escrevi primeiro sobre isso no The Christian Post em 31 de março de 2014.
A administração Clinton, justamente preocupada com o fato de essas armas nucleares acabarem nas mãos de terroristas ou nações agressoras, exortou os ucranianos a desistir de suas armas nucleares em troca de garantias de segurança “resistentes”. O “Memorando de Budapeste sobre Garantias de Segurança” envolveu a Ucrânia entregando todas as suas “armas nucleares” e assinando o Tratado de Não-Proliferação Nuclear pelo qual Grã-Bretanha, Rússia e EUA se comprometeram a proteger a “integridade territorial” da Ucrânia.
Fizemos nossa promessa solene de defender a Ucrânia e não fizemos nada quando os russos tomaram a Crimeia e partes do leste da Ucrânia em 2014. Vamos repetir nossa vergonha voltando atrás em nossa palavra? E se e quando o fizermos, alguém acreditará em nós novamente ao dar garantias solenes de segurança? E quanto a Taiwan? E as Filipinas? E o Japão? E os Estados Bálticos? E a Polônia?
Se não cumprirmos nossa palavra, também haverá uma grande proliferação nuclear. Alguém acredita que a Rússia estaria ameaçando invadir a Ucrânia se os ucranianos ainda tivessem suas armas nucleares? Claro que não.
Se permitirmos que os russos abusem ainda mais da integridade nacional dos ucranianos, então países como Japão, Filipinas e Taiwan no Pacífico e Estônia, Letônia e Lituânia no Báltico buscarão dissuasores nucleares para si mesmos. E o mundo se tornará rapidamente um lugar muito mais perigoso.
Quando a Ucrânia concordou em entregar seu novo arsenal nuclear, eles foram saudados como “cidadãos modelo”. Na época, no entanto, havia pessoas dentro e fora da Ucrânia que se opunham a desistir do que poderia ser o único impedimento eficaz à agressão russa, incluindo Andriy Zahorodniuk, um ex-ministro da Defesa que agora diz: “toda vez que alguém nos oferece para assinar uma tira de papel, a resposta é: 'Muito obrigado. Já tínhamos um desses há algum tempo'”, segundo o The New York Times.
Como alertei em um recente artigo de opinião do Christian Post , se permitirmos que a Rússia invada com sucesso a Ucrânia, isso sinalizará aos ditadores do mundo que os fortes podem impor sua vontade às nações mais fracas.
Esta declaração conjunta da China e da Rússia aumentou imensamente as apostas na Ucrânia. O “feriado da história” acabou. A América enfrenta uma escolha difícil. Após a Primeira Guerra Mundial, recuamos para o nosso continente presunçosamente assumindo que os oceanos Atlântico e Pacífico nos isolavam do Velho Mundo e de seus problemas e turbulências, lançando assim as sementes para a catástrofe mundial que foi a Segunda Guerra Mundial.
Após a Segunda Guerra Mundial, a América resistiu ao canto da sereia do isolacionismo. Em vez disso, sob a liderança do presidente Truman, a América construiu uma série de alianças e uma política de contenção que acabou levando ao fim da ameaça soviética.
Agora, pela terceira vez em pouco mais de um século, os Estados Unidos devem escolher o engajamento ou o isolamento do mundo. Desta vez, enfrentamos uma ameaça mais mortal do que as Potências do Eixo ou o “império do mal” soviético.
A China tem o potencial de se tornar a ameaça existencial mais séria à democracia americana que já encontramos. A economia da China é muito mais forte do que qualquer outra que os soviéticos já criaram. Eles têm o potencial de tomar a liderança mundial em tecnologia e pesquisa de nós e usaram novas tecnologias para tornar seu país o estado de vigilância mais invasivo e monolítico que a humanidade já viu.
Se nos retirarmos, eles dominarão gradualmente a economia mundial e a liberdade humana atrofiará além das fronteiras dos Estados Unidos.
Além disso, se a China se tornar a potência econômica e militar dominante do mundo, o dólar americano deixará de ser a moeda de reserva mundial. Se e quando isso acontecer, não poderemos mais financiar nosso estado de bem-estar com crédito e déficits orçamentários maciços. Em outras palavras, teremos que viver dentro de nossas possibilidades, e isso reduziria severamente a Previdência Social e todo o estado de bem-estar social federal.
Não cometa erros! O futuro da América como a conhecemos está em jogo. O verdadeiro “império do mal” da China comunista e seu parceiro menor, a Rússia, estão em marcha.
Temo que a China esteja jogando xadrez tridimensional e o governo Biden esteja jogando “Tic-tac-toe”. A equipe de política externa de Biden me lembra de “Wynken, Blynken e Nod” navegando “em um rio de luz cristalina, em um mar de orvalho”.
Não apenas a China comunista é mais poderosa do que a União Soviética jamais foi, mas os Estados Unidos também estão muito mais divididos sobre sua identidade e propósito do que durante a Guerra Fria. Nossa atual fixação em “diversidade, equidade e inclusão” não nos preparará para vencer uma competição total com a China Vermelha.
Precisamos fazer tudo o que pudermos para que os melhores cientistas e pesquisadores trabalhem para vencer os chineses nas fronteiras da pesquisa, seja qual for a raça “melhor”.
Estamos condenados a perder essa competição se nos atrapalharmos insistindo na “equidade” se isso significar sacrificar a excelência.
Como o administrador da NASA disse em meu filme favorito, "The Right Stuff", sobre o programa original de astronautas da Mercury, "O melhor será o primeiro". Os Estados Unidos devem fazer o possível para garantir que nossos “melhores e mais brilhantes” estejam competindo com a China, independentemente da etnia.
Fazer menos seria equivalente a garantir que todos os membros da equipe joguem antes que você realmente ganhe o jogo. Não se engane, alguém vai ganhar este jogo, assim como a Guerra Fria. Ganhar e perder ambos têm consequências, e ganhar tem consequências muito melhores para o futuro da humanidade. Não há certificados de “participação” neste concurso.
A “Declaração Conjunta” chinesa e russa acaba de elevar as apostas na Ucrânia a um nível totalmente novo. Rezo para que aceitemos o desafio. As apostas são existenciais e enormes.
E se falharmos neste teste, o próximo será ainda mais difícil. E devemos sempre lembrar que o maior perigo de uma troca nuclear é o erro de cálculo.
Rogo a Deus para que ajamos juntos e que ninguém calcule mal. Que Deus abençoe a América e que possamos ser mais uma vez um país que Ele está disposto a abençoar.
Dr. Richard Land, BA (Princeton, magna cum laude); D. Phil. (Oxford); Th.M (Seminário de Nova Orleans). Dr. Land atuou como Presidente do Seminário Evangélico do Sul de julho de 2013 a julho de 2021. Após sua aposentadoria, ele foi homenageado como Presidente Emérito e continua a servir como Professor Adjunto de Teologia e Ética. O Dr. Land atuou anteriormente como Presidente da Comissão de Ética e Liberdade Religiosa da Convenção Batista do Sul (1988-2013), onde também foi homenageado como Presidente Emérito após sua aposentadoria. Dr. Land também atuou como editor executivo e colunista do The Christian Post desde 2011.
Dr. Land explora muitos tópicos oportunos e críticos em seu programa diário de rádio, “Trazendo Cada Pensamento Captive”, e em sua coluna semanal para CP.
Fonte: The Christian Post
